｢私は嘘つきだ｣はパラドックスか？(--;)

この本は、かめ吉が最近読んだものの中で一番面白かったんですが、パラドックスの例として｢私は嘘つきだ｣が出ていたのには、少々がっかりしました。

これは確かにパラドックスの例として良く出ているんですが、これだけよく書けている本の作者だったら、ちょっと考えて欲しかったです。

つらつら考えるに、ある人を｢嘘つき｣と呼ぶときは、２種類あります。

一つは、まさに嘘をついている時にそう呼びます。｢状態｣を表しているわけです。この場合は確かにパラドックスになります。

もう一方は、嘘をつくことが多い人に使います。人を｢分類｣しているわけです。｢あの人は嘘つきだよね｣という言い方などが例でしょう。

人を嘘に関して分類すると、３つに分けることが出来ます。ア：常に嘘をつく人、イ常に正直な人、ウ：時と場合によりけりな人です。

ここで｢嘘つき｣はどの人たちかとなるのですが、一番厳格なのがアのみの場合で、一番広い解釈がア＋ウでしょう。

アのみの場合は、ウに属する人、すなわち｢嘘つき｣に属さない人が｢私は嘘つきだ｣と嘘を言ったわけです。

ア＋ウの場合は、ウに属する人、すなわち｢嘘つき｣が｢私は嘘つきだ｣と正直に言ったわけです。

というわけで｢嘘つき｣を｢分類｣として使うなら、パラドックスにならないのです。

件の本では、｢嘘つきが多いことで有名は某所の出身である某氏が｢私は嘘つきだ｣と主張した。これはパラドックスである｣という出方をしています。

かめ吉には｢分類｣として｢嘘つき｣を使っているように思うのですが、如何ですか？